Corte Constitucional estudia tutela por histórico derrame químico

El desastre ambiental tuvo lugar hace 25 años y generó 1.2 toneladas de peces muertos en Cartagena.
A las manos del magistrado Jorge Iván Palacio llegó una tutela con la que, después de 25 años, se reviviría el caso de uno los desastres ecológicos más grandes que ha vivido la bahía de Cartagena. Se trata de un derrame de más de 238 kilogramos de un tóxico químico Lorsban generado por la empresa Dow Química en junio de 1989 y que afectó a al menos 300 kilómetros de la zona y causó pérdidas al sector pesquero, de más de 12 mil millones de pesos. De la ponencia de Palacio dependerá en gran medida si después de tantos años el daño es reparado.
El caso fue sonado en su momento debido a que cientos de peces y crustáceos murieron a causa del derrame. Y aunque en primera instancia, el juzgado civil de Cartagena, declaró la responsabilidad ambiental de Dow Química por el daño ecológico y lo condenó al pago de prejuicios a favor del distrito turístico cultural de Cartagena; el Tribunal Superior de esa ciudad, en segunda instancia, revocó la decisión del juzgado.
Las razones para echar atrás esa primera determinación se basó en que la acción popular (con la que se logró la primera decisión), es de carácter preventivo y no sancionatorio, pero además que había pasado mucho tiempo desde que ocurrió el hecho y que, por lo tanto, no era procedente la declaratoria de daño ambiental.
El proceso ha sido movido por la Fundación para la defensa del interés público (Fundepúblico) con el interés de que los efectos causados sean resarcidos. El reciente capítulo de esta historia se dio en la Corte Suprema de Justicia que determinó que la acción popular no tiene la posibilidad de restaurar el daño a los bienes del uso público. Por tal razón, Fundepúblico decidió interponer una tutela para que la Corte Constitucional revise el caso.
La tutela, conocida por ELTIEMPO, señala que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil – Familia, “vulneró los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia”. Recuerda además los efectos del derrame del químico: 1.205 toneladas de pescado se perdieron y el daño económico superó los 10 mil millones de pesos.
ELTIEMPO conoció la intervención de la Universidad del Rosario que pide fallar a favor de Fundepúblico (tutelante) argumentando, entre otros aspectos, que “el vertimiento del producto por parte de Dow Química a la Bahía de Cartagena, se entiende como un agravio al medio ambiente que permanece en el tiempo”, por lo que señala “no es procedente negar el daño que en efecto ocurrió por las acciones de esa empresa, probado mediante peritajes, excusándose en el pasar del tiempo”.
De la decisión que tome el alto tribunal dependerá que la empresa pague o no una multimillonaria suma de dinero que deberá ser entregada al Distrito de Cartagena para que haga limpieza de sus playas.​
FUENTE:http://www.eltiempo.com/